Kommentare zu: Niggemeier zensiert – Youtube Account gelöscht

Von: ixiter

ixiter — Sat, 13 Feb 2010 20:55:41 +0000

@Zitteraal: Alle diese Vorwürfe sind belegt wie und wo?

Von: Zitteraal

Zitteraal — Sat, 13 Feb 2010 12:18:10 +0000

Die Überschrift “Niggemeier zensiert” trifft es in der Tat. “Hans” und ein Dutzend andere reale Personen (nicht Pseudonyme) könnten davon berichten. Wenn ihm Kommentatoren nicht passen, werden ihre IPs rigoros gesperrt. Sie landen in der Moderationsschleife oder verschwinden einfach im digitalen Nirvana. Niggemeier missachtet nicht nur die Urheberrechte anderer, sondern er verletzt auch den Datenschutz. Dafür hat er sich schon einige Rügen des Berliner Datenschutzbeauftragten eingefangen.
Im Kritisieren anderer ist er ganz groß. Selbstkritik bleibt ihm fremd.

Von: ixiter

ixiter — Sat, 13 Feb 2010 11:14:44 +0000

@Gregor Keuschnig: Ich finde diesen Titel nicht sonderlich reißerisch. Außerdem endet der Titel nicht an der zitierten Stelle.
Die Frage nach dem warum, ist leicht zu beantworten. Der Titel gefällt mir.

Zensur ist, jemandem zu verbieten oder daran zu hindern etwas zu zeigen, darzustellen oder zu behaupten.

Entzieht man einem Kritiker die dokumentarische Grundlage, würgt man die Kritik ab, wenn man dieses Wort benutzen will.

Von: Gregor Keuschnig

Gregor Keuschnig — Sat, 13 Feb 2010 10:03:13 +0000

Warum überschreiben Sie Ihre Stellungnahme mit dem reißerischen Titel “Niggemeier zensiert”? Im weiteren Verlauf Ihres Kommentars weisen Sie ja ausdrücklich darauf hin, dass G/Y gar keine andere Wahl hatten. Von einer “Zensur” kann also mindestens im klassischen Sinne keine Rede sein. (Es handelt sich im übrigen ja keinesfalls darum, dass die Sender Niggemeiers Kritik abwürgten; sie entzogen ihm lediglich die dokumentarische Grundlage. Die Kritik als solche bleibt unabhängig davon erhalten.)